Filip Sulík, známy aj ako Fiki, sa vo svojich najnovších vyjadreniach venoval pôrodnosti, interrupciám a budúcnosti Európy. Jeho úvahy sa však rýchlo presunuli ku konkrétnym známym Slovenkám, pri ktorých naznačil, že by mu ich prípadné rozhodnutie ukončiť tehotenstvo neprekážalo. Medzi menovanými bola aj europoslankyňa Veronika Cifrová Ostrihoňová. Pozornosť navyše vzbudila chyba vo fotografiách použitých vo videu.
Syn bývalého politika Richarda Sulíka sa k týmto témam vyjadril spôsobom, ktorý spája predstavu o výraznom zvýšení pôrodnosti s osobnými hodnoteniami konkrétnych žien. Na jeho slová upozornil portál Topky.sk, ktorý opísal aj obrazový sprievod videa. Influencer pritom nehovoril o konkrétnom politickom opatrení, ale prezentoval svoje vlastné predstavy o tom, ako by sa mala vyvíjať európska populácia.
Najskôr hovoril o piatich deťoch pre každú ženu
Sulík vo svojom vystúpení označil demografický vývoj v Európe za problém a spájal ho aj s rasovo formulovanými tvrdeniami. Podľa svojich slov by si želal, aby sa v európskych rodinách rodilo podstatne viac detí. Jeho predstava bola mimoriadne konkrétna: „Bol by som rád, keby každé dievča malo aspoň päť detí,“ vyhlásil. Vyššiu pôrodnosť pritom prezentoval ako spôsob, akým by sa Európa mala podľa neho posilniť.
Vzápätí však obrátil pozornosť na ženy, pri ktorých podľa vlastných slov takýto záujem o vyššiu pôrodnosť nezdieľa. V jednej pasáži spomenul influencerku Petush Nasklee, komičku Simonu známu ako Simona Comedy a Veroniku Cifrovú Ostrihoňovú. Pri ich hypotetickom rozhodnutí podstúpiť interrupciu naznačil, že by im v tom nechcel brániť. Nešlo pritom o informáciu, že by niektorá z menovaných žien bola tehotná alebo zvažovala interrupciu.
Ostrihoňovú spomenul aj pri úvahách o genofonde
Najvýraznejšiu poznámku venoval práve Ostrihoňovej. Sulík svoje vyjadrenie spojil s predstavou, že menej genetického materiálu pochádzajúceho od nej by bolo podľa neho žiaduce. Práve tu sa ukázal rozdiel medzi všeobecnou požiadavkou na vyššiu pôrodnosť a jeho postojom ku konkrétnym osobám. Výroky tak neboli iba úvahou o počte narodených detí, ale aj osobným hodnotením žien, ktoré menoval.
Jeho argumentácia obsahuje zreteľný rozpor. Na jednej strane zdôrazňoval potrebu početnejších rodín, na druhej strane pripúšťal odlišný pohľad na reprodukčné rozhodnutia žien, s ktorými zjavne nesympatizuje. Takéto rozlišovanie neposkytuje odpoveď na demografické otázky, ale vyjadruje osobné preferencie influencera. V jeho slovách sa preto prelína debata o pôrodnosti s posudzovaním konkrétnych ľudí.
Vo videu sa objavila nesprávna fotografia
Výroky však neboli jediným pozoruhodným momentom. Ako upozornili Topky, pri menách jednotlivých žien sa vo videu zobrazovali ich fotografie. Keď zaznelo meno Veroniky Cifrovej Ostrihoňovej, na obrazovke sa podľa portálu namiesto nej objavila novinárka Zuzana Kovačič Hanzelová. Ide o dve odlišné verejne známe osobnosti, ktorých zámena je pri takto osobne ladenom vyjadrení obzvlášť nápadná.
Nie je pritom jasné, kto konkrétne nesprávny záber do obrazovej podoby videa zaradil. Samotná zámena fotografie nemení význam Sulíkových výrokov, ukazuje však ďalší problém pri ich prezentovaní. Divákovi sa totiž pri mene jednej ženy zobrazila podoba inej osoby. Pri citlivých a adresných vyjadreniach môže takáto chyba spôsobiť zavádzajúce spojenie osoby s výrokom, ktorý bol pôvodne namierený na niekoho iného.
Demografia a osobné rozhodnutia nie sú to isté
Diskusia o pôrodnosti zahŕňa ekonomické podmienky, dostupnosť bývania, starostlivosť o deti aj osobné životné rozhodnutia. Predstava, že všetky ženy by mali mať rovnaký počet detí, tieto rozdielne okolnosti nezohľadňuje. Rovnako nie je možné posudzovať hodnotu budúcich generácií na základe osobných sympatií či antipatií voči jednotlivým verejne známym osobám. Sulíkove slová tieto dve roviny spojili do jednej kontroverznej úvahy.
Podstatné je tiež odlíšiť jeho hypotetické komentáre od skutočného súkromia menovaných žien. Z opísaných výrokov nevyplýva nič o ich tehotenstvách, zdravotnom stave ani osobných plánoch. Ich mená influencer použil na ilustráciu vlastného postoja k interrupciám a pôrodnosti. Práve osobná povaha týchto poznámok a následná fotografická zámena tvoria jadro celej udalosti.
Zdroje: topky.sk
